The Reader 讀愛

這已經是2008年的事了，不如男主角「縈繞半生」，但這部電影也不時在我腦海出現，直到今天。

或許有人認為電影前半部只是男主角人生中很短暫的一段回憶，為何他多年未能放下， 「縈繞半生」？畢竟，一般人大概都活到七老八十，你會問：「值得嗎？」我們似乎都很希望所有事都做得有價值：錯要錯得有價值、愛要愛得有價值、哭要哭得有價值，吃也要吃得有價值，總不能浪費卡路里。斤斤計較。情侶、家人為何會鬥氣？因為我們都計較。總愛問「我今次一定不會讓她/他的」。對，不只當年劉江華要贏，我們都要贏。

男主角計算不了，由她的出現或者消失那天，對他的人生有很大影響，足以 「縈繞半生」。女主角幾乎忘記了這個男孩子，甚至他在她的生命中毫不重要。沒有值得不值得，但就是刻骨銘心，一句不值得就能拋諸腦後，那人生多輕鬆：為他傷心不值得，為她難過不值得，為牠惱怒不值得，為它花費不值得。Sweet！甚麼negative emotions都沒有了，那根據相對論，我們也再沒有positive emotions了？很複雜。有朋友跟我說過，人總要為自己負責任，揹起自己的包袱，你說是因她而起嗎？但ugly truth是終結與否由你決定。

但又談何容易？

這幾晚我都問同一個人同一個問題，其實我知道model answer，但我卻期待著一個不一樣的答案，一個別出心裁的答案，一個once and for all令我安枕無憂而又雙蠃的答案，一個連我自己也想不到的答案，但除非神在這小事上都彰顯神蹟，否則我有理由相信我一世都聽不到這樣的一個答案。最後我得到一個結論，與其期待著有人跟你解構一加一並不等於二，不如就讓自己由接受二減一的確是等於一開始，循序漸進。我壓根兒不想要一個quantified的答案，我深明一個道理，即使醫生告訴你手術有9成9機會成功，要死的時候你就是那一個巴仙，數字對決定有影響，但對結果絲毫無損。

這是我人生的一個小小的歷程，也是一個小小的assignment，卻要付出很大effort，且對人生有極大的impact。不是ETV crossover TVB，所以不打算說甚麼「但我決定要做到最好，勇敢面對！」的勵志說話。一把年紀，盡人事好了，逼得太緊，只會提早生銹。

遠在咫尺

傳聞目睹你共誰

美滿地雙宿雙棲新生活萬歲

晚上聽電台，有一個男孩子點播了容祖兒的雙冠軍，然後講述自己cheat on女朋友之後感到無法彌補的悔疚，到今天前度女朋友找到了自己的幸福，他要藉大氣電波祝福她，還承諾無論以後她有甚麼需要，他都義不容辭。不是感動，也不是悸動，而是有想用勾拳的衝動。愧疚藏心底好了，自我陶醉地發表，彷彿虧欠得以舒解，完成一件壯舉，那你要你的前度聽到後感動不感動？你當初選擇了她，再選擇其他人，然後選擇在她找到新歡後義不容辭。

跟她昏昏欲睡　是否忍讓令人很累
貪戀她拋棄你　是否當初想法不對
安撫她都寂寞　是否你便令人快樂
還是我最尾選擇誰　同樣背上這焦慮

選擇是很luxurious，也是因為選擇，讓人有又愛又恨的temptation。就好像叫外賣時，倘若揀了蒸倉魚小菜套餐，你就等於放棄吃牛肉與白菜仔的機會，每次都有很大的掙扎。為什麼大部份茶餐廳都是沒有大學canteens的三餸飯，甚至四餸、五餸飯？有沒有想過，最少在中國人的社會裡，我們都較喜歡「四餸一湯」，而且「白飯任裝」？為的就是有限之餘都多幾個選擇，而「夾餸」這動作更加是整餐飯的關鍵。

我曾經很討厭去茶餐廳吃飯，朋友問為什麼可以到酒樓吃小菜，但不可以在茶餐廳吃，

我：「每一個小菜套餐只有一個餸，太悶。」

她：「其實你可以一個人叫兩個套餐走一個飯，那你就會有兩個小菜，有湯有飲品，比酒樓叫一個小菜可能都要便宜。」

我不能否認能夠認識到這位精打細算的好友是我人生中的一個轉捩點 - 我從那時開始享受到茶餐廳的價廉物美。

對，有時候動動腦筋真的可以一舉兩得，但感情似乎很難一箭雙鵰，再嘔心瀝血的一腳踏兩船都可以淪為一拍兩散。

誰是我最愛的應該一個應該三個應該數到像流水
數數到盡頭終此一生之旅 　尚有幾多新伴侶

我不相信相逢恨晚。這只是一個貪新忘舊的藉口，As long as 你還健在，你就總機會遇到這個人，可能有一個、兩個、三個，直到你筋疲力竭。問題是你是喜歡舊街小巷的人，還是那種會欣賞新座廁香氣噗鼻的人。

當你生活淡淡似是流水，你希望遇到一個人令你生命泛起漣漪，然後你會發現。。。

得不到多麼好當得到不知怎算好

最後，你腦裡只有兩個字「抵死」。

因為工作，看到過不少慘淡收場的關係，但有人經常提醒我，這世上，還是有很多人平靜而又幸福地生活著。沒有動地驚天愛戀過，但卻廝守一生。可能比「碟頭飯」更悶，但卻似Nokia一樣，跌在地上，地殻破裂，它也絲毫無損。

一起這種藝術　若果只是漫長忍讓　應感激忠心的伴侶

按捺是一種超自然的能力，也是一個功德無量的善行。

http://youtu.be/brEd9sjXHvM

Hunger Games: Catching Fire & In Time

1. But, hasn't evolution always been unfair? It's always been survival of the fittest. This is merely Darwinian capitalism. Natural selection.
2. Absolutely. The strong survive.
3. (In Time)

我喜歡以畫為喻的表現手法。

看罷Hunger Games，我想起了年多前看的In Time。

我不喜歡Amanda Seyfried，但這電影卻令我非常深刻（如果是Anne Hathaway就好了！）。由於熱愛西方歷史的關係，年少無知的我一直認為任我揀，我一定不要Socialism, Communism, Marxism，只有Capitalism才是國家富強之道，而Darwinism更是無法否定的現實。但隨著年齡的增長，我慢慢認清其禍害。直至《維多利亞一號》，我開始想像到資本主義的極致表現其實是一個瘋狂的世界，再到《In Time》，更加是將被剝削者的慘況表露無遺（我承認我怕看到極端的民間疾苦，心會很酸很痛，所以某時某刻會adopts遠離庖廚式的逃避）。

又是我BFF Wikipedia出場的時候：

It is the year 2169 and people have been genetically engineered to be born with a digital clock, bearing 1 year of time, on their forearm. At the age of 25 a person stops aging, but their clock begins counting down; when it reaches zero, that person "times out" and dies instantly. Time on these clocks has become the universal currency; by touching arms, one person can transfer it to another, or to or from a separate clock (a "time capsule") that can be shipped or safely stored in a "time bank". The country is divided into "time zones" based on the wealth of its population. The film focuses on two time zones: Dayton is poor, with a populace that has learned indifference to the timed-out bodies on its streets; and New Greenwich, the wealthiest zone, where inhabitants enjoy the benefits of their immortality and wealth, but are constantly surrounded by bodyguards and spend their time worried about accidental death.

(Wikipedia: In Time)

[既然不會比它簡介得好，又何苦難為身體髮膚。]

你裝得怎樣光鮮也沒有用，只要你追、趕、跑，周遭的人就知道你是窮人。

Hunger Games的Capitol就是那個瘋狂的世界，所以我認為Civil Disobedience是必須存在的，cliche都要說，都是官逼民反而已。

The Odds Are Never in Our Favor

(Hunger Games: Catching Fire)

原來我非不快樂，只我一人未發覺

當我沉迷一樣東西，我會朝思暮想。我愛上一部電影，我可以以三天看兩次的速度看畢十次，我喜歡一本書，我會看完又看，每次都總會看到多一點東西。畢竟畫面這麽大，今次我專注了右邊的衣櫃，下一次我總會留意到原來主角穿了件破爛的舊汗衣。

當我還是一位老師的時候，我曾經有一段時間就是每天期待著放工回家玩電腦遊戲《三國誌八》，腦裡只有：怎樣先做好內政、訓練好軍隊、搞好民心、裝備將領……即使我自中四起已經「打爆」了很多版本，我仍然十分沉迷。

沉迷 - 的確是很不健康的逃避方式。但我相信物極必反，或者就容讓自己繼續沉迷至你心甘情願破繭而出好了。如果對身體無害，其實也未必要刻意壓抑甚麼。任何事情，總有你做到不想做、想到沒有興趣再想的時候。當局者迷、屢勸無效、忠言逆耳，這都是週而復始的人生現象，何不讓人家碰碰釘子，然後再花一點時間去體會「原來我非不快樂，只我一人未發覺」？

近期正能量多了一點，會想到自己已經比別人幸福：比胖虎瘦、比小儀高，應該生活愉快，無怨無悔、歡天喜地。但理所當然地，當我負能量充斥之時就只會看到自己虎背熊腰、垂垂老矣、皮膚暗啞、毛孔粗大、諸事不順、罪孽深重。

「原來我非不快樂，只我一人未發覺」

自古以來，都只有自己能夠困住自己，你的執著有多大？廣告問我們「贏左場交，輸左個家，值得咩？」你會心領神會，但又有多少人可以冷靜想想值得與否？「輸左個家」不值得，為工作抑鬱不值得，擔心無謂不值得，為陳世美哭崩長城不值得，但我們既是凡人，就是不能不吃人間煙火、四大皆空。走不出胡同就是走不出來，沒有甚麼好說教的，或許那個死胡同就是人家的comfort zone，你心裡為他有多焦急都其實無補於事。子非魚，焉知魚之樂？你只可以選擇 (1) 不離不棄，繼續守候支持，又或者(2) 看得火光，罵他自討苦吃，又或者 (3) 以上皆是。

「原來我非不快樂，只我一人未發覺」- 似乎矛盾，但其實各花入各眼。

The Time Paradox

我只是看了看這個書名就買下了，原因很顯淺：我也有這個paradox。

數年前，我才發現每個人對時間的看法都不相同，而每個人的time perspectives都會影響一個人的思想、行為、態度，甚至人生。

你是徘徊過去，沉溺從前？是及時行樂、把握現在？還是花盡心神去建設未來，積穀防飢？我沒有界定自己是哪一種，因為這話題很舊很悶。我是想，人以日、週、月、年，還是整個人生去看待時間，都會令他們對同一件事有不同的概念。聖經說，我們在世都是寄居的，眼望永恆，人生的確充滿盼望，我也願望有天可擁客旅心態。或許未看到永恆，那就先聽聽謝安琪唱《節外生枝》：「我這半世，未算趕，何妨迷路看風光」，是的，在趕甚麼？要趕上甚麼？

想像一下，梁山泊與茱麗葉愛得死去活來，但礙於一切無謂原因，他們只有一年時間相聚，但這個地球並沒有為他們停頓，他們仍然有家人、朋友、工作、教會生活，甚至進修等等。

梁：「我們就只有一年，先讓我們享受一個悠長假期吧！一年後我們還有很多時間處理其他事情。」
茱：「但我們不能將其他人的時間停頓，也不應因我倆時日無多而在這一年消失在他們生命之中。」

沒有判別誰對誰錯，皆可說人之常情，就只是分歧。

不需要那麼極端的情節，但那一年，我明白到時間會改變決定，甚至是核心價值。簡單點說，你22歲願意虛渡光陰於沒有結果、沒有意義的事情上，但「到了廿七歲，時日無多方不敢偷懶」。

我還沒有看畢這本書，但我不會趕，即使一生也沒有看完也沒有甚麼大不了。

化了。

Eat, Pray, Love

"You traveled around the world to find your balance, and the balance you think you've found is what?" (Felipe, "Eat, Pray, Love")

除了法老王，Maslow也構思了一個曠古爍今的金字塔，即使從未接觸過心理學的人也應該略有所聞。他認為我們都有生理、安全、愛與隸屬、尊嚴和自我實現的需要。

古聖賢孟子有云：「食色，性也」，無可否認。

安全似乎與穩定是掛勾的。工作穩定讓你有財務保障，關係穩定讓你對感情有安全感，社會穩定令你安居樂業。但可能最安全的是你以上皆無而死不了，反而當你擁有時卻離奇地更覺得不安，就好像富翁需要兩個保鏢，而富二代需要二十個保鏢，試想想，誰有能力付贖金？

之後，你渴望愛、關係、尊嚴、自我實現。。。

Self-actualization - 從我第一次聽到，我已經很喜歡這個詞。自我實現可以是一個很自私的行為，但如果你有mother Teresa 的奉獻心腸，那你也可造福世人。Eat, Pray, Love講述一個女人Liz有事業、家庭、房子、丈夫，但突覺空虛 (“Do you know what I felt when I woke up this morning? Nothing. No passion, no spark, no faith, no heat. Absolutely nothing.”)，毅然離家出走，暢遊異國，放心吃喝。當她的四層地基都打穩了，她甚至願意放棄安全和愛與隸屬去找她的第五層。後來她在Bali與一個巴西男人Felipe瘋狂地相戀，她應該還記得有個醫師Ketut說過 "You lose balance, you lose power"，她害怕這樣愛會令她失去自己，投入過後，又想抽身 (另一醫師Wayan: "You don't want to lose yourself. Love is scary, dangerous")。然後Ketut又對Liz說："Sometimes to lose balance for love is part of living a balanced life"，如果我是Liz，我會問他：「你是在搞事嗎？」或者口語比較好：「你講哂啦！」。

聖經一矢中的：「愛裡沒有懼怕。愛既完全，就把懼怕除去。」

最後大團圓結局。

初中時，看過一本書，它說人生是不停的重複，你某時某刻你會覺得經歷似曾相識，以為是發夢或在電影裡看過，其實我們都在重複自己，就像活在一個圓圈之中。正因如此，你更怕重複自己、重複犯錯，企圖走離這個圓。結果尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚。

"You traveled around the world to find your balance, and the balance you think you've found is what?" (Felipe, "Eat, Pray, Love")

每當變幻時

人總依戀過去美好的事物，所以經常有人提醒：「珍惜眼前人」。但我們往往都是屢勸不改的生物。過去美好的事物可一不可在，不能重來的惋惜和遺憾都教人戀戀不捨。

我從小都愛看粵語殘片，讀大學時更深宵看到清晨，無線看到亞視。《可憐天下父母心》我一看再看，新馬仔、朱江、曾江、胡楓、家燕姐......我全都看。好看的不是那些舊gag和完全沒有說服力的易容術（我百思不得其解，真的加撇鬍子你就認不出來？），而是那些風土人情。當年，我寫過一篇日記，我寫下「我很想回到六七十年代的舊社會（文法很錯，我畢竟是個八十後，最多只能「回到」八十年代），我喜歡他們的簡單，石堅的奸也比很多生意人的咀臉看得順眼，《新難兄難弟》的人人為我，我為人人多麼令人緬懷（或許你會覺得老套）。當時每一個人都刻苦耐勞，對，不但刻苦，還有耐勞，廣東話再傳神一點，叫「襟捱」。」

但當你看到《五億探長雷洛傳》、《金錢帝國》時，你又會討厭當時的腐敗，然後在心裡說句「香港，勝在有ICAC」。後來你看到梁朝偉的《黑獄斷腸歌之砌生豬肉》，你會感恩今天香港懲教處跟你說 "We Care"。而我，對於現今冷氣機的普及絕對是感激流涕。

《化蝶》問完又問「如何回到當時」，其中一句寫得漂亮：「如何回到當時 拿回時間逆轉的鑰匙」，如果硬要回頭看看，你總有些甚麼未完的故事、做得不夠好的一剎、沒有好好把握的一瞬。苦尋時光機「回到當時」，只得徒然、失望，甚至多啦A夢也會說你多事。然而，人生就好像象棋裡的兵一樣，有前無後，你無法否認往事，你要與回憶同活（看清楚，不是活在回憶裡），但慶幸人世間還有令你興奮的未知和前路，而且「悔不當初」、「恨錯難返」豈非生命成長中的雞肋？如果不想要這兩個成語，我建議你玩Sims，這是我這種不喝酒的人的另類賣醉方式，都是一種分散注意力的沉溺。《歲月神偷》說「一步難，一步佳」，c'est la vie。霑叔寫得好，「變幻原是永恆」，flawlessness is a myth，如果你我繼續迷信下去，回到甚麼時候都只會是苦路一條，要抽身而去的確有點像在沼澤掙扎一樣，但總有人成功。

年日漸長的你才開始體會老人家愛「講舊時」，或者再唱一次《每當變幻時》：「懷緬過去常陶醉 一半樂事 一半令人流淚」，再想想看你開始想當年沒有？